• Linux для слабых компьютеров. Какой Linux выбрать для слабых ноутбуков? Какой linux поставить на слабый компьютер

    Сейчас я хочу поговорить с вами на тему: .

    Для каких целей может понадобиться чтение данной статьи? В первую очередь, конечно, изложенная ниже информация будет полезной новичкам, которые имеют в своем распоряжении старенький компьютер, но не знают, что с ним делать. Об этом-то я сейчас и расскажу. Профессионалы вряд ли почерпнут для себя что-то интересное, но вдруг?

    Старые и слабые компьютеры – одно ли это и то же?

    Итак, вы заимели старенький компьютер . Может, просто купили, а может, вам его просто подарили или отдали за символическую сумму – это неважно. Теперь определимся, что же понимать под словом «старый».

    Это может быть не обязательно совсем уж древний IBM-486 с четырьмя мегабайтами оперативной памяти и гигабайтным винчестером на борту. Под старым можно и понимать железо, скажем, позапрошлого поколения , скажем, которое базируется на процессоре Пентиум 4 и оперативке DDR1.

    Будем в нашем обзоре идти по нисходящей – от более-менее современных компьютеров к древним моделям. И попутно я расскажу, что с ними вообще можно сотворить, что на него установить, или вообще куда деть старый компьютер .

    Компьютеры и операционные системы – что выбрать и установить?

    Итак, компьютер с процессором Пентиум 4, и 512 мегабайтами–гигабайтом оперативки. На него можно установить довольно много операционных систем – начиная от Windows XP и заканчивая Linux и экзотической линейкой продуктов BSD . Хотя особо тяжелых приложений на такой компьютер вам и не загрузить, но в качестве функциональной пишущей машинки и полигона для офисных игр такая машина вполне подойдет. Еще лучше она подойдет в качестве небольшого домашнего сервачка – правда, придется поставить на него жесткие диски объемом побольше. Для сервера как раз и подойдут продукты Linux и BSD. Какой конкретно продукт из линеек выбирать и устанавливать – говорить не буду, здесь слишком уж много разных нюансов и прочего.

    Если у вас компьютер еще более старый , и Windows XP он не тянет, то и тут можно кое-что посоветовать. Поставьте на него Windows-98, для мелкой офисной работы и разложить Косынку – сыграть в Сапера такой компьютер вполне сгодится . Для домашнего сервера тоже может подойти, но опять же, нужны денежные вливания.

    Если же компьютер совсем древний, то установите на него операционку Windows 3.1 или Windows 3.11. Если у вас какое-то предубеждение против данной операционки-оболочки, поставьте DOS или Linux, работающий из-под командной строки и файлового менеджера, и будьте счастливы.

    Только вот вопрос – а нужен ли вообще такой компьютер? По моему мнению – только для примитивных игр и для обучения основным и неосновным функциям командной строки.

    Операционные системы для старых компьютеров

    Наиболее распространенной в мире операционной системой является не одна операционка, а целая их линейка – Windows от корпорации Microsoft и лично Билла Гейтса. Это – факт, и против него не попрешь. Хотя и ругают часто богатого Билла, и вспоминают его маму, но все же на подавляющем большинстве десктопных (то есть настольных) компьютеров установлена та или иная версия именно Windows.

    Linux и BSD-системы, хотя и обладают кое-какими преимуществами, которых нет у мелкомягких (в частности – это бесплатность продукта и распространяемость его вместе с исходными кодами), но занимают, в своем подавляющем большинстве, серверную нишу. Это тоже факт .

    P.S. Какую операционную систему установить на старый компьютер – решать конечно вам, уважаемый читатель, но все же будьте благоразумными и сверяйтесь с системными и аппаратными требованиями. К примеру, не нужно на Пентиум 2 устанавливать, скажем, Windows 7. И сами намучаетесь, и толку никакого от этого всего не будет.

    За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.

    С чем работаем?

    Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):

    Acer Aspire One AOA 150

    Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.

    Acer Aspire One D 270

    Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

    Lenovo ThinkPad SL 500

    Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).

    Dell Inspiron 1545

    Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.

    HP ProBook 4525 s

    Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

    Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.

    Рассмотрим варианты

    Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:

    1. Установка новых версий Windows. Причина проста: отсутствие лицензии у владельцев ноутбуков. К пиратству я отношусь отрицательно, а покупать новую лицензию владельцы устройств не захотели.
    2. Установка «экзотических» и серверных ОС. Установить и настроить DragonFlyBSD или ReactOS можно, но потом пользователям придется как-то взаимодействовать с этими системами самостоятельно, что может быть затруднительно.

    Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:

    1. «Тюнинг» предустановленных устаревших версий Windows (XP, Vista, 7);
    2. Установка устаревших версий дистрибутивов Linux;
    3. Установка новых версий дистрибутивов Linux (с облегченными версиями GUI).

    Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.

    «Тюнинг» устаревших версий Windows

    На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.

    Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).

    Установка устаревших версий Linux

    Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.

    Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).

    В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.

    Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.

    Установка новых версий Linux

    Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.

    Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.

    Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).

    Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.

    Делаем выводы

    Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.

    В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.

    Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:

    1. Устанавливать свежие версии Windows (8, 10), как правило, бессмысленно. Даже если система будет работать, производительность будет неудовлетворительной.
    2. Если ваш компьютер работает под управлением Windows XP, Vista или 7, уделите внимание подбору ПО. Поищите легкие и бесплатные аналоги платных программ, попробуйте не слишком требовательные к ресурсам антивирусы. И не забывайте : все-таки старые системы не слишком хорошо защищены от некоторых современных вредоносных программ.
    3. Если вы хотите установить Linux, прежде всего, обратите внимание на то, насколько хорошо система поддерживает ваше оборудование. Не поленитесь поискать в Интернете отзывы пользователей, ранее устанавливавших Linux на аналогичные ноутбуки (особенно англоязычные отзывы – их всегда больше). Также присмотритесь к легким окружениям рабочего стола: XFCE, LXDE, LXQt. Более тяжелые окружения (например, KDE5) могут вам не подойти. Что касается конкретных дистрибутивов, то здесь я не рискну однозначно советовать что-либо. Выбирайте то, с чем удобнее работать вам или другу-линуксоиду, согласившемуся помочь вам с настройкой.

    Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.

    Привет, друзья. Какую операционную систему лучше установить на старый или новый, но маломощный компьютер? На нашем сайте есть обзоры специфических сборок Windows, которые могут более-менее оживить слабый ПК или ноутбук, они выложены в рубрике « ». В ней также вы найдёте ссылки на статьи, где приводятся различные способы программной оптимизации с целью более эффективного расходования аппаратных ресурсов. Эта статья пополнит имеющуюся базу знаний этой рубрики, в ней мы проведём комплексный обзор операционных систем, которые можно рассматривать как вариант для установки на слабый ПК или ноутбук. И в обзоре будут участвовать не только сборки Windows, но также другие операционные системы.

    С других операционных систем и предлагаю начать.

    1. Linux Mint

    Linux Mint – это популярный дистрибутив Linux, облегчённая операционная система, позиционируется как одна из лучших альтернатив Windows XP. Но, в отличие от последней, Linux Mint – живая, поддерживаемая система с регулярной поставкой обновлений безопасности. Более того, этот дистрибутив комфортен для перехода с Windows. Linux Mint – это, в отличие от Ubuntu, система с Windows-подобным интерфейсом: с такой же организацией окон, с панелью задач внизу, с аналогом меню «Пуск».

    Linux Mint поставляется в сборках с тремя типами интерфейса:

    Xfce – самый простой интерфейс, облегчённый, подойдёт для устройств с менее 1 Гб оперативной памяти;

    Mate – классический интерфейс GNOME 2;

    Cinnamon – современный привлекательный интерфейс с визуальными эффектами, с возможностью установки десклетов (типа гаджетов Windows 7). Cinnamon можно устанавливать, если есть хотя бы 2 Гб оперативной памяти.

    В штате Linux Mint с интерфейсом Cinnamon поставляется стандартный пакет утилит типа калькулятора, заметок, просмотрщика изображений, скриншотера и т.п., браузер Mozilla Firefox, почтовик Thunderbird, торрент-качалка Transmission, анализатор дисков, офисный пакет LibreOffice, два графических редактора, три медиаплеера и пр.

    Плюсы Linux Mint:

    Работа с более совершенной, чем NTFS, файловой системой Ext4,

    Отсутствие телеметрии,

    Нет необходимости в работе антивируса.

    Минусы Linux Mint:

    Маленький выбор стороннего софта,

    Возможные проблемы со специфическими устройствами компьютера, для которых не написаны драйверы под Linux,

    Сложность освоения и работа с консолью для решения тех задач, которые в Windows решаются предельно просто.

    Установка Linux Mint простая, дистрибутив скачивается на официальном сайте проекта:

    2. Chrome OS

    Chrome OS – операционная система от компании Google, специально созданная для слабых нетбуков, заточенная под веб-сёрфинг и использование сервисов Google. Базируется на Linux, активно нафарширована службами Google, поддерживает как ARM-процессоры, так и x86. Очень минималистичная, предусматривает только основные системные возможности, по сути является собой привычную среду с рабочий столом и плотно интегрированным в неё браузером Chrome. Поддерживаемый контент системы – расширения и приложения из магазина Chrome, а также оптимизированные приложения из Google Play (которые для Android).

    Chrome OS - самое то для совсем уж старых ноутбуков, но, естественно, при условии, что в системе заведётся их аппаратная начинка. А она может не вся завестись. Дело в том, что Chrome OS предназначена для специфических устройств - хромбуков. Она не является, как Windows или Linux, системой для массового использования на десктопах. Chrome OS поставляется только предустановленной на хромбуках. Google не то, чтобы препятствует установке своей системы на не’хромбуки, как, например, это делает Apple, запрещая устанавливать Mac OS на не’Mac-устройства. Google просто не поставляет официально свою операционную систему, поскольку не может гарантировать её универсальность. Неофициально же в сети существуют поддерживаемые энтузиастами проекты Chromium OS – системы с открытым исходным кодом, т.е. открытого для модификации аналога Chrome OS. Сборки Chromium OS также не гарантируют массовую поддержку железа, тут уж как повезёт в каждом отдельном случае.

    Где взять и как установить Chromium OS? На сайтах разных её проектов. Например, модифицированные сборки Chromium OS предлагаются на сайте:

    Там же и написано, как это дело устанавливается.

    Как скачать дистрибутив системы, как его установить – всё это расписано на сайте CloudReady:

    Оба проекта англоязычные, кто с этим языком не дружит, напоминаю, живём в 21 веке, есть такие вещи, как Google- или Яндекс-переводчик.

    Плюсы Chromium OS:

    Бесплатная операционная система,

    Минимум аппаратной нагрузки,

    Нативная поддержка множества файловых систем, включая NTFS и Ext4.

    Минусы Chromium OS:

    Ограниченность, система только для веб-сёрфинга и несложных обывательских операций,

    3. Android

    Что такое операционная система Android, полагаю, никому не нужно объяснять. Но мало кто знает, что в сети есть проекты энтузиастов, занимающихся адаптацией Android под работу с процессорами х86, т.е. под работу системы на ПК и ноутбуках. Такой проект, например, вот:

    Здесь по мере обновления компанией Google Android для мобильных устройств выкладываются адаптированные под десктопы 32- и 64-битные релизы этой системы. На дату написания статьи есть уже дистрибутивы Android 8.1, но мне не удалось установить эту версию на ПК. А вот более ранние релизы Android 7.1 у меня установились. Что являет собой десктопный Android 7.1?

    Android-x86 7.1-r2 – это второй (доработанный) релиз чистого десктопного Android 7.1, адаптированной под управление мышью операционной системы с оконным интерфейсом.

    С позаимствованной у Windows функцией разделения экрана Snap.

    И даже с предустановленным лаунчером Launcher3 по типу привычного рабочего стола с аналогом меню «Пуск».

    Но при желании можем выбрать другой лаунчер – Taskbar – и работать в типичной планшетной Android-среде.

    Система поставляется с правами суперпользователя, внедрённой консолью и минимальным набором штатных приложений. Всё что нужно, скачивается с Google Play.

    Релиз CM-x86-14.1-r2 – это второй релиз LineageOS (ранее известной как CyanogenMod) – кастомной сборки на базе Android 7.1. Это также рутированная, заточенная под работу с консолью, с оконным режимом операционная система, но с несколько иным комплектом поставки предустановленных приложений и с другим лаунчером вместо Launcher3 – с лаунчером Trebuchet.

    Дистрибутивы десктопного Android выкладываются в ISO-образах, установка системы сложная в части выбора места установки, но в сети полно мануалов.

    Плюсы десктопного Android:

    Бесплатная операционная система,

    Нативная поддержка файловых систем и NTFS, и более совершенной Ext4,

    Минимум аппаратной нагрузки,

    Огромный выбор контента из Google Play.

    Минусы десктопного Android:

    Не факт, что будут работать все комплектующие компьютера,

    Стабильность не гарантируется.

    Ну а теперь рассмотрим тройку урезанных дистрибутивов Windows, которые можно использовать на слабых компьютерах.

    4. Windows 7 Embedded

    Windows 7 Embedded – это официальная урезанная сборка от Microsoft обычной Windows 7, предназначенная для производственного оборудования. Очень шустрая, заметно шустрее Linux Mint Cinnamon, может работать даже на устройствах с 512 Мб оперативной памяти. И тогда как для Linux Mint заявлен минимум по процессору 1,3 Ггц, для Windows 7 Embedded этот минимум составляет 1 Ггц. Это самый оптимальный вариант замены Windows XP. Правда, обновления безопасности для «Семёрки» Microsoft будет поставлять только до января 2020 года. Все детали по этой сборке .

    Плюсы Windows 7 Embedded:

    Быстрая,

    Минусы Windows 7 Embedded:

    5. Windows 8.1 Embedded

    Windows 8.1 Embedded – ещё одна урезанная сборка Embedded для производственного оборудования, только в релизе версии Windows 8.1. Как и у Windows 7 Embedded, необходимый минимум для неё по процессору – всего лишь 1 Ггц. А вот оперативной памяти должно быть не меньше 1 Гб. Windows 8.1Embedded тоже шустрая система, в неё предустановлен самый минимум приложений Modern UI.

    Но их из системы вместе с магазином можно вычистить, установить какую-нибудь стороннюю программу для реализации меню «Пуск» и получить, по сути, эволюционировавшую Windows 7 - актуальную операционную систему, обновляемую по части безопасности, с классическими функциями «Восьмёрки», стабильную и предсказуемую среду компьютера. Все детали по этой сборке .

    Плюсы Windows 8.1 Embedded:

    Быстрая,

    Привычная для пользователей Windows среда,

    Microsoft ещё не заявляла о сроках прекращения поддержки её в части безопасности,

    Полноценная, стабильная, универсальная десктопная операционная система.

    Минусы Windows 8.1 Embedded:

    Минусы такие же, как у всех Windows, и об этом можно писать тома книг.

    6. Windows 10 LTSC

    А вот урезанную корпоративную сборку Windows 10 LTSC системой для слабых устройств можно считать весьма условно. Она поставляется с отсутствующим UWP-функционалом и получает только обновления безопасности. В ней отключены некоторые обывательские компоненты, но, по сути, в части классического функционала это обычная Windows 10, да ещё и функциональная редакция Enterprise.

    В данной заметке, я опишу несколько хороших дистрибутивов, которые подойдут для старого ПК или ноутбука, или просто для не слишком мощного оборудования. Как вы наверняка знаете, в случае с Windows - это всегда XP. Её ставят на все старые и маломощные ПК. Но данная "ОС" не только морально устарела, но ещё и не поддерживается разработчиками ПО. Не будет обновлений безопасности, новые программы могут отказаться работать. В случае с Linux - вы всегда будете иметь актуальные версии нужных вам программ. Поехали!

    Lubuntu.

    Lubuntu - это дистрибутив Ubuntu, в котором используется легковесная графическая среда Lxde. Lxde потребляет очень малое количество оперативной памяти, быстра и удобна. Lubuntu поддерживает всё то, что поддерживает и обычная ubuntu. Также имеется центр приложений, всегда актуальные браузеры и многое другое. Скачать

    Xubuntu

    Xubuntu - ещё одна редакция Ubuntu, но с графической средой Xfce. Данная графическая среда чуточку тяжелее Lxde, но также отлично подходит для использования на слабом оборудовании и старом железе. Однако очень многие используют Xfce и на достаточно мощных ПК. Скачать

    Puppy Rus Linux.

    Это легковесный дистрибутив, созданный специально для слабого оборудования. Небольшой размер системы (около 120 мегабайт), позволяет ему полностью загрузиться в оперативную память, обеспечив максимальную производительность. Скачать

    Damn Small Linux

    "Чертовски маленький Линукс" - ещё один крайне легковесный дистрибутив, основанный на Debian. Он настолько легковесный, что ему достаточно 16 мегабайт оперативной памяти для нормальной работы! Если у вас завалялся ПК с 486-ым процем и горсткой оперативки - рекомендую данную систему. Скачать

    Tiny Core Linux

    Пожалуй самый малюсенький дистрибутив, из представленных здесь. Его размер 15 мегабайт (есть версия размером в 9 мегабайт). При этом он обладает весьма понятным внешним видом. Скачать

    ArchBang

    Легковесный и простой дистрибутив, основанный на Arch Linux. Использует оконный менеджер Openbox и панель Tint2. Полностью совместим с репозиториями Arch Linux (включая AUR).

    Porteus

    Легковесный дистрибутив, основанный на "самом юниксовом" Slackware. Использует ядро Zen Kernel, с дополнительным оптимизациями производительности. Дистрибутив модульный и полностью совместим со Slackware. Скачать

    Прочее.


    Если вы не хотите использовать какой-то специальный, легковесный дистрибутив, то вы можете взять любой (к примеру Debian ), и просто использовать легковесное графическое окружение (Lxde , Xfce ) или голый оконный менеджер (Openbox , Fluxbox , IceWM ). Выбор очень широкий. Также не забывайте, что в наше время, самый основной потребитель оперативной памяти и процессора - это браузер . Поэтому каким бы легковесным не был ваш дистрибутив, браузер с вашей любимой соцсетью поставит на колени ваш компьютер, если он ограничен оперативной памятью. Имейте ввиду. На этом всё.

    Один из плюсов Линукса - его большая гибкость в настройке, чему свидетельством целый класс: дистрибутивы для нетбука и слабого компьютера. Здесь Linux вовсю раскрывает свою способность оставаться функциональным и удобным при недостатке ресурсов.

    Дистрибутивы из этой статьи - лучший способ вдохнуть новую жизнь в старое и маломощное “железо”.

    С удивлением я обнаружил, что много известных дистрибутивов Линукс для нетбуков и слабых компьютеров прекратили своё развитие. Из тех, что остались, я выбрал следующие:

    Они используют разные пакетные системы, выглядят и ведут себя очень по-разному, но есть у них и общая черта - очень низкое потребление ресурсов. Я протестировал системы на виртуальной машине с 2-ядерным процессором частотой 1500 МГц, 1 Гб оперативки, и видеокартой с 128 Мб видеопамяти. Это значит, что ими можно спокойно пользоваться на компьютерах 10-летней давности.

    Скажу сразу, что даже такие спартанские условия для всех этих Линуксов были избыточными - они прекрасно себя чувствовали бы и на конфигурации в 2 раза слабее. Только при одном условии: если не запускать Интернет-браузер. В нынешних реалиях это самая прожорливая программа. Впрочем, 1 Гб оперативной памяти и 2-ядерного процессора вполне хватает в Linux для того, чтобы гулять по Интернету.

    Для нетбуков и старых компьютеров я рекомендую использовать 32-битные дистрибутивы. Ведь 64 бита нужны только для работы оперативной памяти более 3 Гб, что для тестируемого случая нехарактерно. При этом, 64-битные системы всегда потребляют чуть больше оперативки. Поэтому для нетбуков и старых машин - только 32 бита (также обозначаются: х32, х86, i686).

    Lubuntu

    • Сайт проекта: https://lubuntu.net
    • Основа: Ubuntu
    • Графическая оболочка: LXDE

    Эта модификация Ubuntu очень просто устанавливается с помощью графического установщика. Любой, кто хоть раз устанавливал систему, быстро разберётся что к чему. После установки я получил готовую к работе систему с приятным внешним видом.

    Сразу после установки пакетный менеджер предложил обновить систему, на что я согласился. После перезагрузки я увидел, что по умолчанию в системе запускаются ненужные процессы вроде управления питанием, блокировщика экрана, и т.д. Я открыл “Параметры” - “Приложения по умолчанию для LXSession”, там на вкладке “Автозапуск” можно отключить лишнее. Управление питанием я советую отключить ещё и потому, что он отправляет нетбук в гибернацию, с которой у Линукса вечные проблемы. Лучше просто выключать нетбук - благо что Lubuntu загружается очень быстро.

    После этого Lubuntu стала потреблять 112 Мб оперативной памяти. Впрочем, даже без всяких оптимизаций система занимает всего 130 Мб оперативки, что для такой функциональности просто удивительно.

    В Lubuntu можно спокойно делать всё то, что люди обычно делают на домашнем компьютере: пользоваться Интернетом, слушать музыку, смотреть кино, работать с документами и графикой. Здесь есть полноценный Центр приложений, через который можно установить программы несколькими кликами мыши.

    В качестве Интернет-браузера в Lubuntu предустановлен Firefox, что, на мой взгляд, спорно - последние версии этого браузера имеют большой аппетит к оперативной памяти. Впрочем, если одновременно работать с 1-2 вкладками, а не открывать их десятками, то можно работать и развлекаться, не загоняя систему в своп.

    Плюсы Lubuntu

    • Хорошая русификация.
    • Сразу есть всё, что нужно.
    • Приятное и привычное оформление.
    • Быстро работает.

    Минусы Lubuntu

    • Неудачный выбор браузера.
    • Некоторых программ нет в Центре приложений.

    Bodhi

    • Сайт проекта: http://www.bodhilinux.com
    • Основа: Ubuntu
    • Графическая оболочка: Moksha (Enlightenment)

    Bodhi использует одну из самых оригинальных графических сред в Линуксе - Enlightenment, точнее, форк его 17 версии, называемый Moksha. Разработчики делают эту среду одновременно красивой и нетребовательной к ресурсам. Правда, представления о красоте у них весьма своеобразные.

    На сайте проекта 32-битная версия дистрибутива лежит под названием “Legacy Release”. При запуске стартует live-система, всё как обычно. Иконка установщика - на панели рядом с браузером.

    Установщик в Bodhi точно такой же, как и во всех редакциях Ubuntu, так что с установкой никаких проблем нет. Я сразу выбрал русский язык и получил после перезагрузки… систему на английском языке. Видимо, Moksha настолько непопулярна, что не нашлось добровольцев для её русификации. Так что Bodhi подойдёт только тем, кто понимает английский.

    У системы свой оригинальный менеджер пакетов и обновлений. Первым делом я, конечно, обновил систему. Замечу, что у менеджера обновлений плохо продуманный дизайн, который пару раз поставил меня в тупик.

    Пакетный менеджер в Bodhi оригинален до забавного - это просто браузер, открывающий страницу приложений на сайте проекта. Надо выбрать нужную программу и нажать кнопку “Install”. Браузер вызовет apt и установит пакет.

    Не менее интересен эмулятор терминала Terminology - он весь усыпан графическими эффектами и имеет встроенные модули вроде предпросмотра файлов. К сожалению, из-за таких наворотов работает он на слабом железе с ощутимыми задержками.

    Плюсы Bodhi

    • Оригинальность оформления и поведения.
    • Простые и понятные утилиты.
    • Midori - легковесный браузер по умолчанию.
    • Потребляет всего 80 Мб оперативной памяти!

    Минусы Bodhi

    • Очень неторопливая работа.
    • Совсем нет русификации.
    • Проблемы со стабильностью.
    • Спорный для 2018 года дизайн.

    Q4OS

    • Сайт проекта: https://www.q4os.org/
    • Основа: Debian
    • Графическая оболочка: Trinity (TDE)

    Очень интересный дистрибутив, бальзам на душу поклонникам KDE3 и Windows XP. Бескомпромиссная ориентация на любителей Windows понятна уже на странице загрузки - проект предлагает, помимо обычных LiveCD, ещё и установщик в виде exe-файла, который можно запустить прямо в Windows. Я же запустил LiveCD, и начал установку, кликнув по иконке “Install Q4OS” на рабочем столе. С процессом никаких проблем, всё предельно просто и понятно.

    Сразу после установки Q4OS предлагает выбрать профиль системы. Я выбрал полный комплект с браузерами и офисными пакетами, после чего установщик докачал нужные пакеты и установил их. Процесс затянулся на четверть часа - обратная сторона компактного установщика.

    После перезагрузки я будто вернулся в 2007 год - интерфейс Q4OS оформлен в глянцево-мультяшном стиле, идиллию нарушают только некоторые иконки. Менеджер обновлений сразу нашёл новые версии некоторых пакетов. Q4OS использует stable-ветку Debian, поэтому обновления здесь дело нечастое. Ядро уже староватое, из-за этого могут быть проблемы с видеодрайверами.

    Установленный по умолчанию Chromium не подходит на роль браузера для машины с памятью 1 Гб, а Konqueror давно устарел и не может работать с современным вебом. Я попробовал найти другой браузер в Центре приложений Q4OS.

    Там нашёлся только Firefox. Интересно, что установка программ через этот Центр приложений – точь-в-точь как в Windows.

    Там же можно найти и установить фирменный драйвер Nvidia. За остальными приложениями надо обращаться в обычный Synaptic, в этом никаких отличий от Debian нет.

    Любители более современного оформления могут выбрать готовые целостные стили через Look Switcher в Центре управления.

    Эти стили также имитируют другие операционные системы и графические среды.


    Плюсы Q4OS

    • Очень быстро работает.
    • Занимает 120 Мб оперативки.
    • Интересное “ностальгическое” оформление.
    • Неплохие фирменные утилиты.

    Минусы Q4OS

    • Неполная русификация.
    • Устаревшая графическая оболочка.
    • Прожорливый браузер по умолчанию.

    Slax

    • Сайт проекта: https://www.slax.org/ru
    • Основа: Debian
    • Графическая оболочка: Fluxbox

    Ещё более оригинальный дистрибутив Linux, предельно простой и минималистичный. Здесь даже установщика нет. Чтобы установить Slax на компьютер, надо распаковать образ iso, скопировать каталог slax на нужный раздел, и запустить скрипт установки загрузчика. Причём сделать это можно как в любом Линуксе, там и в Windows. Я сделал это из самого LiveCD Slax.

    Минимализм Slax это не пустые слова - в главном меню (точнее, это не меню, а дашборд, доска приложений, как в macOS) всего 6 приложений. Это браузер, текстовый редактор, калькулятор, менеджер файлов, терминал и утилита управления сетью.

    Никаких графических настроек, кроме выбора раскладки клавиатуры и разрешения экрана. Если надо что-то поменять, то только через правку текстовых конфигов.

    Также нет никакого графического пакетного менеджера, только apt в терминале, которым я обновил систему и установил Firefox. Кстати, насчёт программ. В Slax пакеты объединяются в модули - архивы core, xorg, desktop и т.д. Добавив или удалив модуль, можно легко изменить комплектность системы.

    В целом, Slax нацелен на людей, которым от компьютера нужны самые базовые функции: Интернет, работа с файлами и простым текстом. На мой взгляд, именно устанавливать Slax на компьютер нет смысла, лучше запускать его с CD или флешки.

    Плюсы Slax

    • Очень прост в использовании.
    • Неплохое оформление по умолчанию.

    Минусы Slax

    • Нет графического установщика.
    • Нет русификации.
    • Нет графического пакетного менеджера.
    • Некоторые программы не добавляются в меню.

    antiX

    • Сайт проекта: https://antixlinux.com
    • Основа: Debian
    • Графическая оболочка: IceWM

    Предельно утилитарный дистрибутив, использующий IceWM - когда-то популярную, а теперь уже совсем малоизвестную графическую оболочку. При всём минимализме, в IceWM хватает настроек и утилит, причём с графическим интерфейсом.

    Разработчики дистрибутива догадались сделать Firefox браузером по умолчанию, причём выбрали версию 52, а не Quantum, когда Firefox стал потреблять оперативную память намного охотнее того же Google Chrome. Впрочем, любители других браузеров могут установить нужный через обычный дебиановский Synaptic. Заодно, конечно, и систему обновить.

    AntiX буквально напичкан приложениями: офисные программы, графические редакторы и утилиты, плееры, и многое другое. Вероятнее всего, что пользователю не придётся ничего устанавливать через пакетный менеджер, чтобы выполнить какие-то задачи.

    К сожалению, как видно по скриншотам, локализация оставляет желать лучшего - если сам IceWM как будто неплохо переведён на русский, то о других приложениях и утилитах этого не скажешь.

    Плюсы antiX

    • Очень высокая скорость работы.
    • Занимает 80 Мб оперативной памяти.
    • Богатый комплект приложений.
    • Простой и понятный интерфейс.

    Минусы antiX

    • Фрагментарная русификация.
    • Спорное оформление интерфейса.
    • Могут быть проблемы при обновлении.

    Slitaz

    • Сайт проекта: http://www.slitaz.org/ru
    • Основа: нет
    • Графическая оболочка: Openbox

    Проработанность и внимание к мелочам - вот какое ощущение возникло у меня при работе с этим полностью оригинальным дистрибутивом. На фоне многих других Линуксов, которые разработчики собирают наспех, перекладывая всю доработку на плечи пользователя, Slitaz выглядит цельным и законченным продуктом. Понятно, почему новые версии системы выходят так нечасто.

    Я скачал для установки rolling-версию 5.0, которая формируется еженедельно (weekly-сборки). Ощущение проработанности возникает с самого начала, когда запускаешь установщик - это не отдельная утилита, а апплет фирменной панели управления TazPanel.

    Интересно, что некоторые дистрибутивы Linux заявляют о своей ориентации на новичков и неискушённых пользователей, но при этом ничего не объясняют им в процессе установки. Slitaz не таков - каждый шаг сопровождается подробными объяснениями.

    И тут маленькая ложечка дёгтя: установить Slitaz без проблем можно только на файловую систему Ext2 или Ext3. Выбор Ext4 приводит к тому, что загрузчик Grub устанавливается неправильно, и установленную систему невозможно загрузить. Мелочь, а очень неприятно. Впрочем, это не смертельно. Надеюсь, в свежих сборках Slitaz этот досадный баг исправят. И так как речь идёт о нетбуках, где нет проблемы внезапной пропажи питания, то имеет смысл выбрать Ext2.

    После установки я активировал русскую локаль и после перезагрузки получил русифицированную систему, и даже русская раскладка клавиатуры добавилась автоматически. Пакетный менеджер TazPkg предложил синхронизировать репозитории, на что я согласился для того, чтобы обновить систему.

    Браузер по умолчанию здесь - минималистичный Midori, но есть ещё и некий TazWeb, столь же экономичный при наличии всей нужной функциональности. Можно пользоваться всеми благами современного Интернета, включая видео.

    Нужные программы легко установить через пакетный менеджер, но я бы не сказал, что выбор очень уж богат - например, я не нашёл там десктопного клиента Telegram. Зато версии большинства десктопных приложений очень свежие.

    Плюсы Slitaz

    • Занимает всего 48 Мб оперативки!!!
    • Стильное, проработанное оформление.
    • Отличная русификация.
    • Удобная настройка и работа с пакетами.
    • Экономичные браузеры в комплекте.
    • Общая целостность и законченность системы.

    Минусы Slitaz

    • Проблемы с установкой на Ext4.
    • Очень старое ядро (3.2.98).
    • Нет некоторых программ в пакетном менеджере.
    • Не очень быстро загружается.

    BunsenLabs

    • Сайт проекта: https://www.bunsenlabs.org
    • Основа: Debian
    • Графическая оболочка: Openbox

    Японский наследник CrunchBang Linux, продолжающий развитие дистрибутива для старых и маломощных компьютеров. Устанавливается совершенно так же, как обычный Debian, т.к. использует его установщик.

    Оформление у BunsenLabs оригинальное и очень стильное, нечего и говорить.

    Такой подход удобен тем, что для установки той же Opera не придётся искать и добавлять дополнительные репозитории, как это нужно делать в обычном Debian.

    Другая особенность - вместо простого текстового редактора типа Leafpad здесь установлена полноценная среда разработки Geany. Похоже, что разработчики BunsenLabs позиционируют его как дистрибутив для продвинутых пользователей, любящих писать программы.

    Плюсы BunsenLabs

    • После загрузки занято 120 Мб оперативки.
    • Очень стильное и проработанное оформление.
    • Неплохая стандартная комплектация.
    • Удобные скрипты установки программ.

    Минусы BunsenLabs.

    • Неполная локализация.
    • Странный выбор приложений.
    • Явная ориентация на опытных пользователей.

    Дистрибутивы для нетбука: вердикт

    На мой взгляд, лучшие дистрибутивы Linux для нетбука и старых компьютеров это Lubuntu и Slitaz. У них идеальный баланс функциональности, красоты оформления, удобства для новичков, и потребления ресурсов. Наименее качественными я бы назвал Bodhi Linux и antiX. Slax хорош, если от компьютера требуется только Интернет и простой текст, а Q4OS придётся по душе ностальгирующим любителям Windows XP.

    Читать еще: